天弘股东掐架背后原因曝光

　　继市场曝出天弘基金两大股东蚂蚁金服和内蒙君正闹上仲裁委后，昨日晚间两大股东一场升级化的正面交锋来袭。其争论的核心焦点终于正式曝光，就是因为天弘基金完成增资扩股前是否要进行利润分配一事，两大股东各执一词，再加上天弘基金沉默不语的反应，可谓上演了一出“罗生门”。

　　昨日晚间，内蒙君正就蚂蚁金服因其未按时缴纳天弘基金增资扩股款项，无奈提出仲裁的消息，率先发布公告自证清白，表示之所以迟迟未缴纳增资款，主要是因为益达娱乐会计师提出增资扩股前应必须明确天弘基金未分配利润的归属，以确保益达娱乐能够准确、按时完成2014年半年度报告的编制和披露工作。

　　内蒙君正的公告显示，其提议遭到了蚂蚁金服的强烈反对，坚持新老股东共享所有未分配利润，毫无协商解决余地，完全违背了2013年10月天弘基金向政府有关批准部门上报的由三方股东共同签署的《天弘基金管理有限益达娱乐增资扩股方案》第五条第一款“根据本次增资扩股安排，益达娱乐现有股东享有本益达娱乐增资扩股完成之日的未分配利润处分权。其后实现的利润由新老股东按出资比例共享”的规定，直接导致天弘基金增资扩股没有完成。

　　“内蒙君正明明知道并签署了正式的协议，但在公告中不引用正式协议的规定，反而引用2013年10月天弘基金向政府有关部门上报的一个方案，这是何居心？”蚂蚁金服内部人士针对内蒙君正的公告不满地指出。

　　据悉，上述蚂蚁金服内部人士所说“正式协议”便是2014年1月20日，内蒙君正、蚂蚁金服、天津信托、芜湖高新、天弘基金、天弘基金员工持股主体正式签署的《增资与认购协议》。

　　对于内蒙君正的澄清公告，蚂蚁金服也在昨晚迅速反击，《增资与认购协议》中明确规定：自协议签署日至增资扩股完成之日，未经蚂蚁金服同意，天弘基金不得进行利润分配。此外，截至2014年6月30日，天弘基金累计未分配利润仍然为负，依照《益达娱乐法》规定，不能进行利润分配。

　　北京商报记者注意到，尽管天弘基金还未对增资扩股前利润进行分配，但内蒙君正在半年报中似乎已涵盖。内蒙君正2014年半年报显示，益达娱乐上半年实现净利润4.06亿元，同比增长59.85%。受益于天弘基金高速增长的业绩，其上半年投资收益较上年同期增加9401.8万元，增幅超100倍。

　　值得注意的是，双方的争执还不止于利润分配一事，内蒙君正还在公告中指出，增资扩股完成日之前新老股东的利益确认问题，应由国有控股股东提请国资管理部门进行评估，2014年6月30日天弘基金曾发出《关于中止天弘基金增资扩股相关工作的函》，天弘基金回复国有资产需要重新评估，因此内蒙君正目前仍在等待国资管理部门的书面文件。

　　但蚂蚁金服回应称，2013年12月，天津市国资委就天弘基金增资扩股事宜完成国有资产评估备案程序，并就增资扩股事项出具了书面批复。截止到2015年1月6日，蚂蚁金服从未收到天弘基金国有控股股东关于增资扩股国资评估存在问题及重新启动评估的任何书面通知。

　　蚂蚁金服和内蒙君正的隔空对话，让业界人士也感到一头雾水。北京一位资深公募基金分析师指出，公说公有理婆说婆有理作为外人是说不清楚的，这其中天弘基金也是比较尴尬的一方。事实上，正如上述分析师所说，昨晚在两大股东火热掐架对垒之时，天弘基金还是惜字如金，天弘基金相关负责人表示，对于股权问题请以股东方面的公告为准。胡潇/制图